Чья это проблема? Научный метод

Чья это проблема?

Одно из действий ученого на начальном этапе – определение сферы поиска, круга проблем, вызывающих его интерес. Это решение может быть окутано паутиной личных интересов и мотивов. Летопись научных открытий – это история людей, с головой погруженных в специфичные проблемы, вытягивающие из них всю жизненную энергию. Майкл Полани говорит об «интеллектуальных страстях» науки. Страсть – это проявление оценки. Позитивная страсть означает, что ее объект для нас очень значим. Люди, достигшие больших высот в определенной области, обычно руководствуются любовью к предмету изучения и страстью к его познанию. Человек поглощен каким-то занятием, он полностью отдает ему свои творческие силы, в равной степени вкладывая в него свои знания, чувства и интуицию, – для обозначения времени, которое он затрачивает на все эти процессы, обычно используют метафоры «поток времени» и «течение времени». Если человек находится на вершине своей творческой деятельности, то обычно для обозначения его достижений пользуются термином «пиковая, или максимальная продуктивность». Душевное волнение ученого, сделавшего открытие, означает «интеллектуальную страсть, посредством которой он сообщает нам нечто, что имеет огромную ценность для него самого и что обладает еще большей ценностью для науки». Это волнение, почти состояние аффекта, не бывает побочным продуктом научных исследований, но представляет собой часть творческого процесса, то есть исключительно личную приверженность человека исследуемому вопросу.

Научный метод

Ученые, как и все остальные люди, рациональны лишь в той степени, в какой истинны концепции, сторонниками которых они являются. Декарт стремился заглянуть за пределы представлений здравого смысла о мире, чтобы получить более рациональное ощущение реальности. Его методом была замена одного набора допущений другим, в данном случае принципами дедуктивного мышления математики и геометрии. Он писал в своей работе «Рассуждение о методе»*: «Те длинные цепи выводов, сплошь простых и легких, которыми геометры обычно пользуются, чтобы дойти до своих самых сложных доказательств, дали мне возможность представить себе, что и все вещи, которые могут стать для людей предметом знания, находятся по отношению друг к другу в такой же последовательности». Так же как Декарт принял допущения математики и геометрии, все ученые принимают допустимость определенных методов и способов деятельности. Они сами определяют некие рамки интерпретации, полагаясь на их надежность. Астроном «исходит из обоснованности математики, математик – из обоснованности логики, и так далее». Вся система научных изысканий рухнула бы, если эти структуры оказались ошибочными. И порой такое случается. Крупные сдвиги научных парадигм, описанные Томасом Куном, о чем было рассказано в главе 4, произошли именно тогда, когда господствующие структуры мысли перестали отвечать требованиям времени.

Читайте далее:

Оставьте комментарий